Skip to main content
Architecture10 min read

لماذا أستخدم SQL الخام بدلاً من ORM (في معظم الأوقات)

أنظمة ORM رائعة حتى لا تكون كذلك. بعد تصحيح الاستعلامات المُنشأة التي استغرقت 30 ثانية على قاعدة بيانات تحتوي على 185 جدولًا، تحولت إلى SQL الخام للمسارات الساخنة. إليك متى يكون كل منهما مناسبًا.

Part ofProduct Systems->
By Jason TeixeiraJanuary 18, 2026
SQLPostgreSQLORMPrismaDatabasePerformance
Share:
On this page

هذا سيكون مثيرًا للجدل، لذا دعوني أبدأ بالتوضيح: أدوات ORM جيدة. Prisma، SQLAlchemy، Drizzle — كلها أدوات ممتازة بناها أشخاص أذكياء. وأنا أستخدمها.

لكن بالنسبة لمنصة Nexural — 185 جدولاً، وصلات معقدة، طرق عرض مادية، أمان على مستوى الصف — كان SQL الخام هو الخيار الصحيح للمسارات الحرجة. إليكم السبب.

اللحظة التي تحولت فيها

كنت أستخدم Prisma. لوحة التحكم كانت تُحمّل في 200ms محليًا. في الإنتاج مع بيانات حقيقية، استغرقت 4.2 ثانية.

قمت بتشغيل \\

Reader route

article -> proof -> offer

ReadClusterProofScope

cluster

Product Systems

intent

Architecture

route

next step

What to do with this

Turn the note into a build path.

If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.

Jason Teixeira
Written by
Jason Teixeira
Founder, Sage Ideas Studio · Principal Engineer
livebuild 5d6c8652026-08-05 06:00Z
// solo studio// no analytics resold// every commit human-reviewed