رأيت قواعد بيانات برمجية بتغطية اختبارات تصل إلى 95% تُصدر أخطاءً حرجة أسبوعيًا. ورأيت قواعد بيانات بتغطية 40% نادرًا ما تتعطل.
المشكلة ليست في الرقم. المشكلة في الهوس بالرقم.
فخ التغطية
إليك اختبار يزيد التغطية لكنه لا يكتشف شيئًا:
\\
تغطية اختبارات بنسبة 80% لا تعني شيئًا إذا كنت تختبر الـ80% الخاطئة. إليك كيف أفكر في التغطية — ليس كرقم نسعى وراءه، بل كخريطة للأماكن التي لا تراها.
Part ofTesting & QA->رأيت قواعد بيانات برمجية بتغطية اختبارات تصل إلى 95% تُصدر أخطاءً حرجة أسبوعيًا. ورأيت قواعد بيانات بتغطية 40% نادرًا ما تتعطل.
المشكلة ليست في الرقم. المشكلة في الهوس بالرقم.
إليك اختبار يزيد التغطية لكنه لا يكتشف شيئًا:
\\
Reader route
article -> proof -> offer
cluster
Testing & QA
intent
Testing
route
next step
What to do with this
If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.
