80% Testabdeckung bedeuten nichts, wenn Sie die falschen 80% testen. So denke ich über Abdeckung – nicht als Zahl, die es zu erreichen gilt, sondern als Karte Ihrer blinden Flecken.
Part ofTesting & QA->Ich habe Codebasen mit 95% Testabdeckung gesehen, die wöchentlich kritische Fehler ausliefern. Ich habe Codebasen mit 40% Abdeckung gesehen, die selten kaputtgehen.
Das Problem ist nicht die Zahl. Das Problem ist die Besessenheit von der Zahl.
Hier ist ein Test, der die Abdeckung erhöht, aber nichts abfängt:
\\
Reader route
article -> proof -> offer
cluster
Testing & QA
intent
Testing
route
next step
What to do with this
If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.
