El 80% de cobertura de pruebas no significa nada si estás probando el 80% equivocado. Así es como pienso sobre la cobertura — no como un número que perseguir, sino como un mapa de dónde estás ciego.
Part ofTesting & QA->He visto bases de código con un 95% de cobertura de pruebas que lanzan errores críticos semanalmente. He visto bases de código con un 40% de cobertura que rara vez fallan.
El número no es el problema. La obsesión con el número sí lo es.
Aquí hay una prueba que aumenta la cobertura pero no detecta nada:
\\
Reader route
article -> proof -> offer
cluster
Testing & QA
intent
Testing
route
next step
What to do with this
If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.
