Skip to main content
Architecture10 min read

Pourquoi j'utilise du SQL brut plutôt qu'un ORM (la plupart du temps)

Les ORM sont géniaux jusqu'à ce qu'ils ne le soient plus. Après avoir débogué des requêtes générées qui prenaient 30 secondes sur une base de données de 185 tables, je suis passé au SQL brut pour les chemins critiques. Voici quand chacun a du sens.

Part ofProduct Systems->
By Jason TeixeiraJanuary 18, 2026
SQLPostgreSQLORMPrismaDatabasePerformance
Share:
On this page

Ça va faire débat, alors laissez-moi commencer par une mise au point : les ORM sont bien. Prisma, SQLAlchemy, Drizzle — ce sont tous de bons outils construits par des gens intelligents. Je les utilise.

Mais pour la plateforme Nexural — 185 tables, des jointures complexes, des vues matérialisées, une sécurité au niveau des lignes — le SQL brut était le bon choix pour les chemins critiques. Voici pourquoi.

Le moment où j'ai basculé

J'utilisais Prisma. Le tableau de bord se chargeait en 200ms en local. En production avec des données réelles, il fallait 4,2 secondes.

J'ai exécuté \\

Reader route

article -> proof -> offer

ReadClusterProofScope

cluster

Product Systems

intent

Architecture

route

next step

What to do with this

Turn the note into a build path.

If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.

Jason Teixeira
Written by
Jason Teixeira
Founder, Sage Ideas Studio · Principal Engineer
livebuild 5d6c8652026-08-05 06:00Z
// solo studio// no analytics resold// every commit human-reviewed