Skip to main content
Testing11 min read

スタートアップのテスト戦略:すべてをテストできない場合に何をテストすべきか

エンジニア2人で100の機能。すべてをテストすることはできません。最小限の投資で最大限のカバレッジを実現するリスクベースのテスト戦略をご紹介します。

Part ofTesting & QA->
By Jason TeixeiraMarch 5, 2026
TestingQAStartupspytestStrategyCI/CD
Share:
On this page

スタートアップには20人体制のQAチームはいません。エンジニア2人と締切があるだけです。すべてをテストすることはできません。

問題は「テストすべきか?」ではなく、「何を最初にテストすべきか?」です。

リスクベースのテストピラミッド

従来のテストピラミッド(単体テスト > 結合テスト > E2Eテスト)は忘れてください。スタートアップには、リスクベースのアプローチを使います。

優先度1:お金を失うものをテストする。 決済フロー、サブスクリプション管理、課金計算。ここでのバグは実際の金額と実際の顧客を失います。

優先度2:データを失うものをテストする。 データベースマイグレーション、データエクスポート、バックアップ/リストア。ここでのバグは壊滅的で、多くの場合取り返しがつきません。

優先度3:信頼を失うものをテストする。 認証、認可、パスワードリセット、メール配信。ここでのバグはユーザーにセキュリティへの疑念を抱かせます。

優先度4:その他すべてをテストする。 UI操作、エッジケース、パフォーマンス、アクセシビリティ。重要ではありますが、存続に関わるものではありません。

最小限のテストスイート

一般的なSaaSスタートアップの場合、1週目に以下のようにセットアップします。

Reader route

article -> proof -> offer

ReadClusterProofScope

cluster

Testing & QA

intent

Testing

route

next step

What to do with this

Turn the note into a build path.

If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.

Jason Teixeira
Written by
Jason Teixeira
Founder, Sage Ideas Studio · Principal Engineer
livebuild 5d6c8652026-08-05 06:00Z
// solo studio// no analytics resold// every commit human-reviewed