80% de cobertura de testes não significa nada se você está testando os 80% errados. Aqui está como eu penso sobre cobertura — não como um número a perseguir, mas como um mapa de onde você está cego.
Part ofTesting & QA->Já vi bases de código com 95% de cobertura de testes que lançam bugs críticos semanalmente. Já vi bases de código com 40% de cobertura que raramente quebram.
O número não é o problema. A obsessão pelo número é.
Aqui está um teste que aumenta a cobertura, mas não captura nada:
\\
Reader route
article -> proof -> offer
cluster
Testing & QA
intent
Testing
route
next step
What to do with this
If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.
