Skip to main content
Engineering9 min read

Git-рабочие процессы, от которых не хочется уволиться

Trunk-based против GitFlow против GitHub Flow — я использовал все три. Вот что действительно работает для соло-разработчиков и небольших команд, и почему большинство Git-процессов излишне сложны.

Part ofProduct Systems->
By Jason TeixeiraOctober 25, 2025
GitVersion ControlWorkflowDevOpsBest Practices
Share:
On this page

Я работал с GitFlow на крупных проектах. Функциональные ветки, develop-ветки, release-ветки, hotfix-ветки. Граф ветвлений напоминал схему метро. Слияние фичи требовало докторской степени по разрешению конфликтов.

Теперь я использую trunk-based development. Одна ветка. Релиз из main. Частота деплоя выросла с еженедельной до ежедневной.

Почему большинство Git-воркфлоу излишне сложны

GitFlow был создан для ПО, которое выходит раз в квартал на физических носителях. Если ваш процесс деплоя включает запись CD, вам нужны release-ветки.

Если вы деплоите через слияние в main, а Vercel/GitHub Actions делают всё остальное, вам не нужно 90% GitFlow.

Что я делаю на самом деле

\\

Reader route

article -> proof -> offer

ReadClusterProofScope

cluster

Product Systems

intent

Engineering

route

next step

What to do with this

Turn the note into a build path.

If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.

Jason Teixeira
Written by
Jason Teixeira
Founder, Sage Ideas Studio · Principal Engineer
livebuild 5d6c8652026-08-05 06:00Z
// solo studio// no analytics resold// every commit human-reviewed