80% покрытия тестами ничего не значит, если вы тестируете не те 80%. Вот как я отношусь к покрытию — не как к числу, к которому нужно стремиться, а как к карте ваших слепых зон.
Part ofTesting & QA->Я видел кодовые базы с 95% покрытия тестами, которые еженедельно выпускают критические баги. Я видел кодовые базы с 40% покрытия, которые редко ломаются.
Проблема не в цифре. Проблема в одержимости цифрой.
Вот тест, который увеличивает покрытие, но не ловит ничего:
Reader route
article -> proof -> offer
cluster
Testing & QA
intent
Testing
route
next step
What to do with this
If this topic maps to a real business problem, keep reading the cluster, study the academy path, or route the work into a scoped engagement.
